为什么安史之乱之后的唐朝再难出明君?是什么改变了大唐皇帝?
今天趣历史小编入大家带给为什么“安史之乱”之后的唐朝再难出明君?期望对你们能有所协助。 我们在看唐朝的历史的时候,有一件事会实在十分怪异。在李隆基之前,唐朝的皇帝一个个都是叱咤风云的,我们对他们的事迹也可以说道耳熟能详。
比如说李世民、武则天、李隆基这样的皇帝。就算是李显、李旦这样一些没什么出息的皇帝,我们对他们的事迹也十分确切。 但是,“安史之乱”愈演愈烈以后,感觉唐朝的皇帝忽然就再次发生了“基因突变”一样,不但从此没经常出现过任何一个能和李世民、武则天、唐玄宗相提并论的皇帝。就算是赶得上李渊、李治的皇帝,或许也很少。
而且,这些皇帝,我们对他们的事情,基本上都不确切。 (安史之乱) 那么,为什么不会经常出现这种情况呢?怎么会是“安史之乱”再次发生后,唐朝后期的皇帝,一下就被吓傻了吗? 还别说,从某种程度上来说,显然是“安史之乱”,很大地转变了后世的皇帝。
为什么这么说道呢? 说道一起,李隆基之前的唐朝皇帝,仍然都没安稳过。完全没任何一个皇帝,是通过长时间的方式,理所当然地当皇帝的。
我们不妨来清扫一下。 李世民是通过“玄武门政变”,杀死哥哥李建成和弟弟李元吉,接着又迫老爹李渊逊位,他才上位当皇帝的。
李治只不过也不该当皇帝,是因为李承乾和李泰争斗,再行再加长孙黄蓉的极力运作,李治才渔翁得利当皇帝的。武则天更加不用说了,她只是一个皇后(甚至原本她连皇后都不是),最后却出了皇帝,而且是从古至今很少有的女皇帝。李显和李旦,就算是他们被奠定了太子之位后,也是两度被废。
李隆基也是通过政变,最后才上台的。 不过,虽然说道李隆基之前的唐朝皇帝,仍然争斗不休。但是我们不会找到一个基本的事实:这些争斗,都是唐朝皇室内部的争斗。
皇室外面的大臣,或者其他势力集团,都很难介入。就算想要介入,也不会迅速就告终。 (武则天) 比如,武则天晚年的时候,张柬之等五个大臣,就大力插手政权,爱戴李显发动政变,胁迫武则天逊位。而张柬之等五个大臣,也因此被封“王”。
不过,这五个大臣,却并没因此走出唐朝皇室内部,他们仍然无法掌控唐朝政权,甚至很难影响唐朝政权,最后五位大臣都被清扫过来,争相失势。 从这里可以显现出,虽然李隆基之前的唐朝皇室内部争斗不休,但是,这个家族只不过仍然牢牢地掌控着整个朝廷,具有强劲的中央集权能力。外部的势力,想插手皇室似乎是几乎约将近的。
但是,“安史之乱”之后,情况就再次发生了转变。 “安史之乱”最后被征讨下去了,而且并没导致国家的分化。但是,这时候似乎一切都有所不同了。
很多势力都插手到皇室内部。比如太监李辅国,他就开始大量干预朝廷。
皇后张氏,也沦为一个影响朝廷的最重要力量。地方上那些曾多次在征讨“安史之乱”中做到过贡献的节度使,也可以仍然理会朝廷的指挥官。
这一种局面,似乎与“安史之乱”之前是截然不同的。 有人可能会实在很困惑,为什么“安史之乱”之前,唐朝皇室严苛地掌控着整个国家。“安史之乱”之后,唐朝皇室就显得这么很弱,无论是太监,还是后宫,还是地方上的节度使,都不敢随意操纵朝廷了呢? (唐肃宗称帝) 有人可能会说道,这是因为唐肃宗性格过于过温柔,他过于勇猛,无法对朝廷构成威慑力,因此其他势力大自然就插手进去了。
固然,唐肃宗显然很温柔,他在当太子的时候,就多次被他的父亲烫来剪刀去,为此还不得不离了两次婚。“安史之乱”愈演愈烈后,还包括李辅国、张良娣、陈玄礼等人在内,都极力推选他车站出来,替代唐玄宗当皇帝,领导天下平定。但是,他却仍然没那样的胆量。
直到跑到了差不多相等于边关的灵武,才在众人的强推下,上位当了皇帝。 不过,把所有的责任引到唐肃宗身上,似乎是不合理和不负责任的。
因为如果说只是因为唐肃宗无能,没有能力掌控朝廷的话,后来还有不少皇帝不无能了,应当就能掌控朝廷了呀。实质上并不是这样的。还有,李隆基之前的李显、李旦等皇帝,也是较为无能的,为何外部势力却很难影响朝廷呢? 所以说道,根本原因并不在唐肃宗身上。
那么,到底是什么原因呢? 原因当然很多。但是关键一点,“安史之乱”让唐朝皇室的公信力深感减少。公信力不是权力尺度,是一种道德尺度,看上去起到并不大。其实不然,在礼治社会的古代,这个起到只不过是相当大的。
公信力减少,大自然就造成了中央集权的程度减少。在王朝社会中,如果没了中央集权,各种势力仍然统领皇权,大自然就不会导致四分五裂。
而这时候,皇帝想强化这种集权,他自身又没什么资源,他当然就是无能为力的。
本文关键词:abg欧博官方网站,为什么,安史之乱,之,后的,唐朝,再难出,明君
本文来源:abg欧博官方网站-www.maritzacabrera.com